(Português)
AVISO: este artigo é de total autoria de nosse correspondente Keaka Cagle, todos os créditos para elu.

Eu vi a destruição da minha esperança refletida nas pessoas ao meu redor. Era o fedor das previsões sobre a eleição. Quando Kamala começou a segurar o manto havia esperança. Antes, eu estava ajudando a campanha de Biden pedindo votos todo fim de semana. A cada voto, a cada passo, eu falava sobre sua morte com as pessoas e discutíamos sobre como isso significaria que ela ia tomar posse. Que ele ainda é melhor que Donald Trump. Depois do primeiro debate presidencial, foi como se eu estivesse pedindo às pessoas que votassem em um cadáver. Ninguém acreditava que ele fosse capaz de servir efetivamente como presidente. As pessoas falavam sobre como ele era inadequado para o cargo, que suas políticas não refletiam o povo americano. De forma mais importante, Biden não foi capaz de fazer campanha ou administrar a crise em Gaza de forma eficaz.

Quando ele desistiu, todos nós ficamos aliviades. Kamala Harris parecia mais receptiva às lutas dos marginalizados, tanto domesticamente quanto no exterior. Ela era mais afiada e parecia realmente ter a capacidade de vencer a eleição. Nós estavamos defendendo a renúncia de Biden, mas, sinceramente, não achei que esse dia chegaria. No momento, parecia que um movimento não comprometido[1] foi ouvido e Biden estava fora. Se ao menos tivesse funcionado. Se ao menos a campanha de Harris se importasse com as preocupações do povo americano.

Minha primeira impressão de que isso seria ruim veio de que a maioria das pessoas com quem falei não tinha interesse nela como outra coisa senão como a favorita para a campanha. Menos do que o que foi dito sobre Biden. Fiquei chocade na época, mas agora ficou claro que ela não venceria, apesar das minhas tentativas e esforços. Quem é Kamala Harris? Não consegui listar propostas porque não havia nenhuma. Havia Donald Trump, e a democracia estava em jogo, mas o que Harris trazia para a mesa? Harris era a “defensora da liberdade”, ela estava “lutando pela democracia”, em oposição ao criminoso condenado que é tudo contra o que estamos lutando. Essa era a estratégia deles, demonizar os republicanos e se imaginarem cruzados pela liberdade. Era o amor deles pela democracia que os faria vencer o dia. Kamala Harris até conversou com membros do movimento não comprometido para falar sobre a Palestina. Ela seria a pessoa que unificaria todos os segmentos da América em uma coalizão unificada que salvaria nosso país. O que ela fez depois disso? Quando ela foi pressionada pelos manifestantes, ela disse a eles: “se vocês querem que Donald Trump vença, continuem com isso”.

Essa é a insensibilidade do partido que era tão aparente para mim. Eu continuava ouvindo variações da frase “nós deveríamos focar em vencer” sempre que alguém tinha alguma dúvida ou preocupação política sobre qualquer aspecto da campanha. A ideia de que a única coisa que importava era que Donald Trump estava concorrendo e que precisávamos ter lealdade partidária era deprimente. Essa resposta autoritária a qualquer forma de pressão logo se tornou o grito do partido contra qualquer um que esperasse por mudanças. Havia uma pressão tão grande para focar somente no projeto 2025 e em todas as maneiras nas quais Harris é diferente de Trump. Eles retrucavam que não vamos voltar, vamos seguir em frente. Nosso futuro é apenas o fato de não sermos republicanes? Qual é a liberdade pela qual estamos lutando? O status quo em que estamos morrendo sem assistência médica? Quem exatamente é livre em nossa sociedade? São os ex-presidiários que não podem votar? Os presidiários escravizados? A Califórnia votou para não acabar com a escravidão e somos a terra dils livres? Quem exatamente está minando a democracia americana? Quão diferentes são esses candidatos? Onde está nosso futuro? O futuro da América era conservador, independentemente de quem venceria. No entanto, o vencedor foi o pior das duas opções.

Logo meu cansaço falou por mim. Lá estava eu sentade ao lado de um político local que zombava dos meus valores, rindo e zombando da ideia da Palestina estar em discussão. O comportamento que eu via rotineiramente era abominável. Eles tratariam tudo com o que me importo como nada mais do que uma distração para o quê? O grande plano de imigração de Kamala? “Não voltar” para suas propostas que se transformaram em uma lama neo-republicana? Sua crença na economia de gotejamento? O estado de tristeza daqueles ao meu redor ajudou meu pessimismo desesperado. Não tínhamos nada realmente a dizer quando alguém tinha resistência. Nada que respondesse aos seus problemas. Porque não houve uma resposta da campanha. Apenas não-respostas que não fizeram nada além de ignorar o problema. Todes sabiam que a Palestina era uma questão importante. Era apenas visto como um inconveniente. Recebemos a fala de que Kamala Harris está fazendo tudo ao seu alcance para ter um cessar-fogo na Palestina. Isso não é uma resposta sobre o que ela vai fazer, qual é o plano real dela para um cessar-fogo. Isso não é nada mais do que apaziguar uma questão incômoda que o partido quer ignorar. Haviam tantas coisas que claramente deveriam ter sido abordadas, mas nunca foram. Como exatamente Harris vai reduzir os preços? Como ela vai instituir uma proteção ao aborto? Ela deixou tantas perguntas sem resposta. Nunca me deram qualquer tipo de resposta para dar. Isso foi proposital, Harris não queria se aliar aos progressistas. Ela comandou uma das campanhas democratas mais conservadoras em várias frentes.

A proposta de Harris sobre assistência médica era um regresso, sua posição era literalmente a réplica republicana contra a assistência médica universal. Esta já foi uma política democrática sólida. Obama, em ambas as suas candidaturas para eleição, defendeu a assistência médica universal. A América é o único país da nossa posição sem assistência médica gratuita. Advocar a expansão do Medicare e Medicaid não é suficiente. Temos os recursos para dar assistência médica gratuita a cada indivíduo americano. Temos o poder de tornar os remédios gratuitos para os americanos. Somos o país mais rico do mundo. Kamala Harris não defendeu isso. Ela quer uma expansão da política de preço acessível, que é uma solução inteiramente temporária para o problema.

A proposta dela para a fronteira era adicionar 1500 agentes de segurança de fronteira na fronteira sul, junto com isso ela prometeu continuar a política de fronteira de Biden. Esta política foi uma continuação da tentativa da era Obama e depois Trump de criar um sistema de deslocamento em massa de trabalhadores sem documentos usando campos de concentração na fronteira sul. O encorajamento de Harris da retórica contra “imigrantes ilegais” foi uma tentativa de trazer uma proposta mais sensata sobre a fronteira. Acabar com o tráfico de drogas americano não é resolvido por esta política. Tudo o que essas propostas fazem é destruir vidas de famílias. Elas não resolvem a questão dos trabalhadores sem documentos na América, elas não resolvem a entrada de fentanil no país. Tudo isso é uma distração para os problemas reais na América. Com a culpa sendo colocada nos trabalhadores sem documentos.

Durante um comício em New Hampshire, ela falou sobre como suas política econômica teria cortes de impostos para os ricos e tornariam os milionários ainda mais ricos porque quando o governo investe nos ricos, isso leva a um crescimento econômico de base ampla. Isso é economia de gotejamento. Sua política econômica é exatamente a mesma coisa que Donald Trump internamente. Ele também quer dar cortes de impostos para os ricos por causa dos princípios econômicos da economia de gotejamento. Como isso ajuda os pobres? As zonas de oportunidade econômica vão realmente tirar uma grande quantidade de pessoas da pobreza? Ou foi mais uma manobra dos ricos para tornar os ricos mais ricos e os pobres ainda pobres?

Ao criar uma campanha política centrista baseada nos valores compartilhados de preservação da democracia, Harris criou uma plataforma que servia a todes e a ninguém. Tudo em nome da unidade. Essa unidade exigia que o Partido Democrata abandonasse pobres, imigrantes e as minorias. Quem então o Partido Democrata está servindo? A resposta foi que eles estavam servindo a lobistas e experts democratas que propuseram esse plano. Esse plano foi defendido por pessoas como o Projeto Lincoln, uma antiga organização republicana com o objetivo de mover o Partido Democrata para a direita. O Partido Democrata está começando a se reformar como uma alternativa conservadora ao Partido Republicano. A plataforma de Harris é apenas um primeiro passo nisso. É muito claro que a nova plataforma para o Partido Democrata é uma batalha perdida consigo mesmo. Mesmo afastado dos republicanos, o interesse moderno do Partido Democrata é uma forma de fascismo soft power dentro dos Estados Unidos.

$$$

Perto do fim da campanha, vi os políticos e autoridades partidárias ao meu redor se aliarem a criminosos de guerra. O notório criminoso de guerra Dick Chaney começou a apoiar Kamala Harris, assim como Adam Kinzinger, Alberto Gonzales, assim como muitos membros da equipe de governo do presidente Ronald Reagan. Todos apoiaram a campanha de Harris. A filha de Chaney, Liz Chaney, tornou-se uma figura importante na campanha. Logo, muitos ex-republicanos se tornaram porta-vozes da campanha de Harris. Isso me alienou e a muitos outros americanos porque essa virada para a direita não é o que muitos americanos querem para o futuro. Insiders democratas queriam que Harris não abraçasse essas pessoas. (Disseram) Que uma plataforma progressista seria mais eficaz. Ela não ouviu, porque sua plataforma não era progressista. Eles não queriam apelar para os progressistas. Eles queriam fazer um acordo com o diabo. Os mesmos demônios pelos quais os republicanos são alimentados.

Eles pararam de tentar tornar o mundo melhor, mas se mostraram como os verdadeiros conservadores razoáveis. Sua política de fronteira de “senso comum”, suas zonas de oportunidade econômica e sua aliança com os conservadores não passavam de uma estratégia para atrair as pessoas que prefeririam votar em Trump. Na realidade, tudo isso está encorajando os elementos mais conservadores do partido.

Não se falava de um embargo de armas, nem de solidariedade indígena, nem de nada além de salvar a sociedade civil. Os direitos que eles não conseguiram proteger em primeiro lugar. Seu avanço foi mais precisamente um retorno a um estilo de conservadorismo que era mais aceitável para a elite neoliberal. Um passado imaginário de civilidade onde os democratas e republicanos podem ser amigos novamente. Onde se alguém quisesse matar gays, eles poderiam fazer isso sendo amigos de pessoas que apoiam os direitos gays. Esta é a sociedade civil. As liberdades da democracia americana.

Aqueles que são privilegiados na América frequentemente falam sobre o quão difícil é fazer amizade com conservadores e vice-versa. Nisso, o status quo da opressão americana estava sob o radar da sociedade branca. A campanha de Kamala Harris usou essa nostalgia para tentar minar a base progressista do partido. A maioria dos gays não quer ser amiga de pessoas que nos querem mortos e a maioria dos negros não quer ser amiga de membros da Ku Klux Klan. A mensagem para superar o fascismo trumpiano é se aliar às pessoas que nos querem mortos. Você só pode discordar de alguém até certo ponto sem abandonar comunidades marginalizadas. A campanha de Harris esqueceu disso. Ao se aliar aos conservadores e desconsiderar os progressistas, eles construíram um ambiente alienante para a maioria dils eleitores jovens.

Os dias que antecederam a eleição foram infernais. Enquanto eu dirigia, as rodovias estavam cheias de outdoors dizendo “Kamala está com Israel”, uma campanha eficaz feita pelos republicanos para incriminar Kamala por ser uma sionista declarada. O que, na minha opinião, foi muito eficaz. Havia muita pressão e pensamentos sobre uma vitória de Kamala Harris. Muitas pessoas ao meu redor achavam que Kamala venceria a eleição. Eu tinha menos certeza do que a maioria. Vi as pessoas com quem conversei ficarem cada vez mais desgastadas e confusas. O ciclo eleitoral sugando todos nós para um vazio miasmático que deixou apenas uma casca na base. As pessoas dizem que há milhões de votos perdidos. A realidade é que há milhões perdidos no vazio da apatia. Só agora seus piores medos foram confirmados.

Durante esses dias, Trump fez uma turnê por quase todas as mídias alternativas favorecidas por homens jovens. Isso se tornou essencial, pois Trump era favorecido por homens jovens por uma margem considerável. A campanha de Kamala Harris fez pouco para atrair essa base de eleitores. Donald Trump fez uma campanha consistente que se distanciou do movimento conservador mais amplo. Ele não causou as proibições do aborto, ele deixou os estados decidirem, ele não leu (Project) 2025, mas ele defende as propostas. Seus planos de deportação em massa, seu projeto de lei do aborto total e o fim da cidadania por direito de nascença foram favorecidos por muitos de seus apoiadores, mas não acreditados por outros. A culpa está em muitas das fontes de informação que temos online. Desinformação e informações incorretas foram e continuam sendo um problema sério que está destruindo a sociedade americana. Isto foi essencial para a campanha de Trump.

A mídia alternativa de direita causa inúmeros danos aos cérebros dos jovens. Os cânticos de “seu corpo é minha escolha” são o exemplo mais recente da podridão que apodrece dentro dos jovens deste país. Com a normalização das imagens e do humor fascistas entre as crianças do meu país, revela-se a verdade inconveniente que supera a retórica fascista, que fala a uma grande quantidade de jovens aqui. De canais de golfe a podcasts de machos alfa, até mesmo ao podcast mais popular do meu país, The Joe Rogan Experience. Trump energizou uma base de eleitores abandonada pelos progressistas. Essas pessoas são vis, mas precisam ser salvas, mas eu não posso salvá-las. Nenhume de nós é capaz individualmente de resolver a cultura do estupro que nos cerca. Somente uma mudança sistêmica pode fazer isso.

Precisamos de uma alternativa à mídia de direita, mas isso não será um “Joe Rogan liberal/esquerdista” ou por meio de esquerdistas mais conservadores. A alternativa precisa ser baseada na comunidade, baseada no feminismo, e deve ser capaz de reconectar esses homens de volta à sociedade. A geração atual de mídia de esquerda não os salvará, e sou cétique em relação à próxima geração dela também. No entanto, temos arte, temos comunidade e podemos ser legais. Devemos combater o isolamento da extrema direita dando um espaço para que os jovens possam ser eles mesmos. Dar uma alternativa ao conteúdo de academia de direita é uma ótima maneira de ajudar os jovens a não cair no culto tóxico da academia. Eventos comunitários para famílias, encontros sóbrios e celebrações de feriados são todas maneiras de dar espaço para que as pessoas não sejam tão atomizadas.

Na manhã da votação, fui parade por duas pessoas, a primeira era uma amiga de um candidato local para o conselho escolar. Esse candidato foi o único candidato endossado por professores. Suas propostas fizeram sentido para mim, especialmente quando se trata de garantir que professores tenham poder para ensinar os alunos. A educação é extremamente importante, mas sem um conselho escolar que realmente se importe com professores que estão ensinando nossas crianças.

A segunda pessoa era candidata a uma posição de juíza, quando falamos sobre o acampamento ela me disse que estava muito preocupada com a força excessiva usada pelos policiais do campus e a maneira como o acampamento da Umich foi limpo. Ela falava rotineiramente sobre o exagero da polícia, mas que “ações têm consequências”. Ela estava mentindo para mim, ela teve muito tato, mas parecia que ela estava tentando não dizer que há necessidade de uma reforma policial. O que é verdade. Só o tempo dirá se ela realmente quis dizer o que disse.

Enquanto estou na cabine de votação, me ocorreu. Por que eu não sabia sobre o conselho escolar? Em todo o meu conhecimento e informações sobre a política democrata, ninguém falou sobre o conselho escolar. Apenas dois candidatos estavam lecionando e um dos candidatos foi endossado pelos sindicatos de professores. Essas são as pessoas concorrendo para liderar o distrito escolar. A parte triste é que nenhum deles venceu. Temos muito poucas conversas sobre o conselho escolar. A proximidade do cargo com sua localidade é o assunto menos falado durante um ciclo eleitoral, embora seja o mais diretamente impactante a ser feito.

A extrema direita sabe disso. É assim que tantos membros de conselhos escolares de extrema direita chegam às suas posições. Estou totalmente ciente de que posso saber sobre os candidatos para o conselho escolar, mas se alguém que está muito investide em sua eleição local não tivesse ideia sobre o conselho escolar, o que você acha que a pessoa média pensa sobre isso? Se o juiz está fora do meu local de votação, quem está fora dos locais de votação nas áreas pobres da minha cidade? É tarde demais agora, meu voto já foi dado e eu não poderia mudá-lo. Sei que cometi erros na minha cédula. Quantos de nós seriam necessários para proteger nossas comunidades da invasão de regimes fascistas. Dentro de nossos sistemas, há uma grande quantidade de posições políticas que deixamos para os dispositivos daqueles que têm mentalidade cívica. Essas pessoas geralmente não têm os valores que compartilhamos.

Agora eu me escuto gritar em vão, queimem o partido, queimem meu esforço. É inútil, para eles eu sou uma incoveniência. O partido não se importava com as preocupações de milhões de pessoas. Não havia nem uma maneira de falar sobre as questões que importavam porque toda essa campanha era sobre eles não serem Trump. Não importa quantas portas eu bata, não importa como eu apareça para votar, meus valores são o bode expiatório da inépcia do Partido. Agora que as eleições acabaram, estamos vendo pessoas dizendo que foi o progressismo que nos custou a eleição. Que foram os manifestantes pró-palestinos, pessoas trans e esquerdistas que nos custaram a campanha e estão causando o regime que está chegando. Não! Foi a virada aberta para a direita que causou isso. Não tínhamos palavras materiais para responder às perguntas dos eleitores! Não tínhamos resposta para a Palestina, nenhuma resposta para a imigração, nenhuma resposta para qualquer quantidade de preocupações dos eleitores que ainda não estavam convencidos. O Partido Democrata sabia disso. Isso era constantemente levantado! Disseram-nos apenas para desviar de quaisquer perguntas que não refletissem o quão ruim Trump é.

Foi assim que ele venceu.

$$$

Os poderes constituídos não querem uma América livre. Eles não querem uma América justa. Eles querem que a América continue a opressão global do mundo sem qualquer tipo de consequência ou pressão política para o contrário. O Partido Democrata só quer continuar o status quo. Eles querem voltar para a política da era Obama com a fachada de seguir em frente. Não podemos voltar para um mundo que nunca existiu. Por mais que os liberais possam ver isso quando o termo “tornar a América grande novamente” é mencionado. Os liberais insistem que o caminho a seguir é abandonar a classe trabalhadora e favorecer um partido de intelectuais bem-educados com foco na civilidade e na proteção das instituições.

À medida que a progressão para uma América conservadora piora, o partido tem feito muito esforço para empurrar o partido para a direita. Os democratas querem ser republicanos e os republicanos nos querem mortos. Não há como seguir em frente quando cada opção quer reviver o passado. Não temos chance de ganhar uma eleição se nosso partido de esquerda quiser criar um novo Partido Conservador. Os progressistas neste país não terão outra opção senão apatia ou insanidade. Nenhuma das quais é benéfica para a nação. Essa apatia ou insanidade é onde a maioria dos americanos já está. Vivendo em uma névoa de estética, alguns dos quais tratam a política como um modo de consumo, mas a maioria não são eleitores rotineiramente. As tentações de uma vida fácil de consumo são muito fortes. Com isso, os perigos do fascismo também são muito fortes. Porque os fascistas ideológicos são poucos, mas é a pessoa média que torna os sistemas do fascismo eficazes.

Um exemplo disso é que há pessoas que viram essa perda como uma oportunidade de se voltar ainda mais para a direita. A retórica contra os eleitores latinos, especialmente, é preocupante, já que a comunidade latino-americana é a primeira na fila de execução para a presidência de Trump. Não é o imigrante ilegal que está causando os problemas neste país. Eles não podem votar nem cometem mais crimes do que qualquer outra pessoa. Eles são apenas as vítimas mais fáceis de culpar e vilanizar. As pessoas se concentram demais na população cubana em Miami, tratando essa pequena comunidade como se fosse representativa de todos os latino-americanos. Os homens latinos tiveram uma quantidade considerável de apoio de Trump, mas a maioria dils latines não são apoiadores de Trump, elus são vítimas de Trump. A culpa que está sendo colocada na comunidade latina é a de sua proximidade com Trump e a cultura dos Estados Unidos. Culpar a eleição em qualquer outro grupo que não os homens brancos é em si arriscado. Usá-la como desculpa para cometer violência racista contra latinos é inaceitável e mortal.

Para esses liberais, as pessoas devem ser punidas. O grupo fácil de se punir é a classe mais marginalizada deste país. A subclasse não documentada apenas tentando ter uma vida melhor e viver o chamado sonho pelo qual todes nós estamos lutando. Este é o fascismo americano. Não tem raça, mas beneficia o homem branco, não tem classe, mas beneficia os ricos e as primeiras vítimas são aquelas que não conseguem revidar. As pessoas parecem não entender que ao lutar entre nós mesmes e aliar nossas comunidades à opressão fascista estamos vendendo nosso povo. Eles não vão parar quando a deportação em massa acontecer, eles não vão parar quando não houver mais palestinos. O fascismo vai vir atrás de você também.

Esta é a nova face do fascismo americano. É multicultural, multirracial e multiétnico. A forma de fascismo que é neoliberal, mas serve para beneficiar a estrutura de poder branco. Você não precisa ser um apoiador de Trump, um nacionalista cristão ou mesmo branco para se tornar um fascista americano. É bipartidário por natureza e adora o institucionalismo. O novo fascista americano afirma ser o verdadeiro progressista, é que eles simplesmente não são fãs dessa coisa toda de gênero, eles acham que as pessoas são muito sensíveis e que a América não deveria se importar com pequenas minorias. Eles fundem a linguagem do neoliberalismo com o falso estatismo americano. Na verdade, o novo fascista trata os direitos humanos como condicionais ao seu próprio conforto. Pessoas sem-teto são feias, então elus devem ser deslocades e mortes, pessoas trans são apenas um por cento da sociedade, então elus devem ser condenades ao ostracismo na vida pública, e palestines são arrogantes, então devemos rir de seus filhes mortes. Essas pessoas dizem se importar com todos os americanos, dizem odiar o fascismo trumpiano. Quando a coisa apertar, elas vão colaborar com políticas fascistas. Elas estão fazendo isso agora e continuarão fazendo.

A verdade é que a campanha de Harris encorajou e abraçou esse novo fascismo americano. Suas coalizões e concessões criaram terreno fértil para essa vileza se espalhar. Agora temos uma campanha inteira que normalizou uma coalizão empenhada em abandonar a classe trabalhadora. Normalizou a visão classista dos apoiadores de Trump que atualmente está levando a um impulso para colaborar com a deportação em massa contra a comunidade latina. Tudo isso foi extremamente diferente de uma campanha progressista e é preciso se perguntar por que tal esforço foi feito pela campanha de Harris?

É porque a campanha de Harris queria criar uma coalizão com os novos fascistas americanos. Tornando irrelevantes as preocupações dos americanos progressistas não votantes, ao mesmo tempo em que encorajava os elementos mais corruptos do partido. Eles estavam tão focados na estética do nacionalismo americano e no dever cívico patriótico que não estavam dispostos a atender os eleitores com o que as pessoas estão preocupadas. A campanha de Harris estava preocupada apenas com os milionários e a classe educada americana.

O ciclo de campanha de 2024 foi contra um partido fascista querendo cometer deportação em massa, e um partido conservador usando a fachada do radicalismo negro e progressismo para iluminar as políticas econômicas da era Reagan, a continuação da destruição da comunidade latina por meio de campos de concentração e separação de famílias usando uma polícia secreta. A campanha de Harris vendeu o conservadorismo usando as vítimas do estado carcerário com o propósito de tornar a política regressiva uma alternativa preferível à forma de fascismo de Trump.

Tentamos impedir isso, tentamos mostrar as falhas dessa estratégia. Mas falhamos. Agora temos que nos preocupar exatamente com o quão ruim será nosso futuro. Isso vem se provando verdade. Mas não posso deixar de lembrar disso. A primeira vez que me disseram “não é assim que derrotamos Donald Trump”. Não derrotamos Donald Trump ignorando as demandas do movimento progressista. Nem ignorando as necessidades da classe trabalhadora. Fomos abandonados por um partido eleitoral construído para intelectuais belicistas, bilionários e a aristocracia americana. Agora enfrentamos a possibilidade de deportações em massa, aumento da vigilância governamental e destruição dos direitos civis. Isso poderia ter sido interrompido, mas ambos os partidos se beneficiam do nosso sofrimento.

Não podemos confiar em um partido. Votar é essencial, mas não podemos vencer a eleição sem a emancipação real pela plataforma Democrata. Devemos proteger nossas comunidades e não podemos confiar em uma plataforma nacional que não ouve nossa voz. Não temos outra escolha. Temos que criar o que eles não podem destruir. Devemos manter nossos espíritos apesar dos esforços do governo dos Estados Unidos. Isso não significa que podemos abandonar o Partido Democrata completamente. Infelizmente, como os Estados Unidos têm um sistema bipartidário, o Partido Democrata é nossa única opção legítima para uma plataforma nacional. No nível local outros partidos podem ser eficazes quando mobilizados corretamente. Nacionalmente falando, apoiar o Partido Democrata é nossa única escolha. Sem uma plataforma eficaz, no entanto, os democratas não tem chance de vencer. Mesmo com nosso apoio.

Haverão pessoas que desejam incitar a agitação na América, conversas sobre mudança de regime, revolução e uma retaliação violenta contra a comunidade latina e os apoiadores de Trump em geral. Isso é errado e não será apenas perigoso. Será ineficaz. O povo americano já está preparado para nos tratar como terroristas, qualquer ação violenta só encorajará o monopólio do estado sobre a violência. A resistência não violenta é a única maneira de resistência que não levará à morte de milhares de pessoas marginalizadas. Trump, como já nos mostrou, está disposto a usar a imigração e a patrulha fronteiriça e o exército dos Estados Unidos para assassinar manifestantes e desestabilizar movimentos políticos. Qualquer ação que possa dar credibilidade às alegações de que somos terroristas criará um cenário que pode e permitirá que nossas comunidades sejam desestabilizadas. Não importa as opiniões pessoais de ação revolucionária. Os Estados Unidos não estão preparados para nenhuma revolução positiva. O único cenário provável agora é a barbárie, e devemos nos preparar para essa realidade. Qualquer forma de aceleração afetará negativamente a todes nós.

É por isso que precisamos reformular nossos esforços. As eleições locais globalmente são onde as pessoas podem realmente fazer mudanças em nossas comunidades. Na América, temos conselhos escolares locais, conselhos municipais e muitas outras funções municipais que geralmente são preenchidas por conservadores. Augusto Boal usou o improviso para mudar a política local no Rio de Janeiro. O que podemos fazer com um esforço local unificado? Alternativas locais ao governo podem ser muito eficazes. Não apenas em ajuda mútua, mas em jardins comunitários, compartilhamento de ferramentas, grupos de apoio e criação de comunidades, podemos criar sistemas locais de resistência que nos ajudarão a sobreviver a esta crise. Programas de Land Back devolvendo terras a grupos indígenas podem ajudar a resistir à invasão do fascismo e criar alternativas quando os sistemas são destruídos são essenciais. Não podemos escolher nossa morte, mas podemos escolher como viver nossa vida. Cabe a nós tornar nossa realidade habitável. Não podemos simplesmente deixar nossos países apodrecerem.

Cabe a nós criar o mundo em que queremos viver. Mesmo que esse mundo seja um que nunca veremos. Sobreviveremos ao futuro. Viveremos apesar dos esforços deles.

[1] Um movimento progressista e pacifista oposto a candidatura de Joe Biden.

(English)
WARNING: This article is entirely authored by our correspondent Keaka Cagle, all credits to them.

American elections and the miracles that never come.

I saw the destruction of my hope mirrored in the people around me. It was the stink on the prospects of the election. When Kamala began to hold the mantle there was hope. Before, I was helping the Biden campaign by canvassing every weekend. Every vote, every step, I would talk about how his death with folks and we would discuss how that would mean she would take office. that he’s still better than donald trump. After the first presidential debate it was as if I was asking people to vote for a corpse. Nobody believed he was able to serve effectively as president. People would talk about how he was unfit for office, that his policies weren’t reflective of the American people. Most importantly. Biden was not able to effectively campaign or manage the crisis in Gaza.

When he dropped out, we all were relieved. Kamala Harris seemed to be more receptive to the struggles of the marginalized both domestically and abroad. She was sharper, and seemed to actually have the ability to win the election. We had been advocating for Biden to step down but truthfully I didn’t think that day would come. In the moment It felt like the uncommitted movement was heard and Biden was out. If only it had worked. If only the Harris campaign cared about the concerns of the American people.

My first instinct that this would be bad was that the majority of the people I spoke to had no interest in her as anything other than the frontrunner for the campaign. Less than what was even said then about Biden. It shocked me then but now it has become clear that she wasn’t going to win despite my attempts and efforts. Who is Kamala Harris? I couldn’t list policies because there wasn’t any. There was Donald trump, and that democracy was at stake, but what did Harris bring to the table. Harris was the “defender of freedom” she was “fighting for democracy” as opposed to the convicted felon who is everything we are fighting against. This was their strategy, to demonize republicans and fancy themselves crusaders for freedom. It was their love of democracy that would win them the day. Kamala Harris even talked to members of the uncommitted movement to talk about Palestine. She would be the person to unify all of the segments of America into a unified coalition that would save our country. What did she do after that? When she was pressured by protesters She told them “if you want Donald trump to win then keep doing that”

This is the callousness of the party that was so apparent to me. I kept hearing varieties of the phrase “we should focus on winning”whenever anyone had any questions or policy concerns about any aspects of the campaign. The idea that the only thing that mattered was that Donald trump was running and we must have party loyalty was disheartening. This authoritarian retort to any form of pressure soon became the party cry against anyone hoping for change. There was such a pressure to focus solely on project 2025 and all the ways Harris is unlike trump. They would retort that We aren’t going back, We are going forward. Is our future just that we aren’t republicans? What is the freedom we are fighting for? The status quo where we are dying without healthcare? Who exactly is free in our society? Is it the felons who can’t vote? The prisoners enslaved? California voted no on ending slavery and we are the land of the free? Who exactly is undermining American democracy? How different are these candidates? Where is our future? Americas future was conservative regardless of who would win. However the winner was the worst of the two options.

Soon My jadedness spoke for me. There I was sitting next to a local politician who jeers at my values, Laughing and sneering at the idea of Palestine even being up for discussion. The behavior I routinely saw was abhorrent. They would treat everything I care about as nothing more than a distraction to what? Kamala’s great immigration plan? “Not going back” to her enforced by her policies that had shifted into a Neo-republican slurry? Her belief in trickle down economics? The sorrowed state of those around me aided my hopeless pessimism. We had nothing truly to say when anyone had pushback. Nothing that would answer their issues. Because there wasn’t an answer from the campaign. Just non answer responses that did nothing but ignore the issue. Everyone knew Palestine was an important issue. It just was seen as an inconvenience. We were given the line that Kamala harris is doing everything in her power to have a ceasefire in Palestine. That isn’t an answer on what she’s going to do, what her actual plan is on a ceasefire. That’s nothing more than placating a nagging issue the party wants to ignore. There were so many things that very clearly should have been addressed but never were. How exactly is Harris going to lower prices? How is she going to institute a protection on abortion? She left so many unanswered questions. Never once was I given any sort of answer to give. This was by design, Harris did not want to ally with progressives. She ran one of the most conservative Democratic campaigns on several fronts.

The Harris policy on healthcare was regressive, her position was quite literally the republican retort against universial healthcare. This was once a solid democratic policy. Obama in both of his bids for election he advocated for universal healthcare. American is the only country of our standing without free healthcare. Advocating for an expansion of Medicare and Medicaid is not enough. We have the resources to give free healthcare to every individual American. We have the power to make drugs free for Americans. We are the richest country in the world. Kamala Harris didn’t advocate for it though. She wants an expansion to the affordable care act, which was a temporary solution to the problem entirely.

Her border policy was to add 1500 border security agents at the southern border, along with this she promised to continue the Biden border policy. This policy was a continuation of the Obama and then trump era attempt to create a system of mass displacement of undocumented workers using concentration camps at the southern boarder. Harris’s emboldening of the rhetoric against “illegal aliens” was an attempt to bring a more common sense border policy. Ending the American drug trade is not solved by this policy. All these policies do is destroy families lives. They do not solve the issue of undocumented workers in America, they do not solve the fentanyl entering the country. all this is is a distraction to the real issues in America. With the blame being put on undocumented workers.

During a new Hampshire rally she talked on how her economic policies would have tax cuts to the rich and make millionaires richer because when the government invests in the wealthy, it leads to broad based economic growth. This is trickle down economics. Her economic plan is the exact same thing as Donald trump domestically. He also wants to give tax cuts to the wealthy because of the economic principles of trickle down economics. How does this help the poor? Is economic opportunity zones seriously going to get a large amount of people out of poverty? Or was it yet another ploy by the wealthy to make the rich richer and the poor still poor?

By creating a centrist political campaign based on the shared values of preserving democracy Harris had created a platform which at both served everyone and nobody. All in the name of unity. This unity called for the Democratic party to abandon the poor, the immigrant and the minority. For whom then is the Democratic Party serving? The answer was they were serving lobbyists and blue dog pundits that proposed this plan. This plan was advocated for by the likes of the Lincoln project, a former republican organization with the goal of moving the Democratic Party rightward. The Democratic party is beginning to reform as a conservative alternative to the Republican Party. Harris’s platform is only a first step in this. It’s very clear that the new platform for the Democratic Party is a losing battle with itself. Even removed from republicans the modern interest of the Democratic Party is a form of soft power fascism within the United States.

$$$

Towards the end of the campaign I saw the politicians and party officials around me ally with war criminals. Notorious war criminal Dick Chaney began to endorse Kamala Harris, so did Adam kinzinger, Alberto Gonzales, as did a lot of staff members of president Ronald Reagan’s administration. They all supported Harris’s campaign. Chaneys daughter Liz Chaney, became a staple on the campaign trail. Soon so many former republicans became the spokesman of the Harris campaign. This alienated me and so many other Americans because this pivot to the right is not what so many Americans want for the future. Democratic insiders wanted Harris to not embrace these people. That a progressive platform would be more effective. She didn’t listen, because her platform was not progressive. They did not want to appeal to progressives. They wanted to make a deal with the devil. The same devils that the republicans are fueled by.

They stopped trying to make the world better but to show themselves as the real reasonable conservatives. There “common sense” border policy, their economic opportunity zones, and their allying with conservatives all was nothing more than a ploy to attract the people who would rather vote for trump. In reality all this is emboldening the most conservative elements of the party.

There was no talk of an arms embargo, no talk of indigenous solidarity, no talk of anything other than Saving civil society. The rights they couldn’t protect in the first place. Their push forward was more accurately a return to a style of conservatism that was more acceptable to the neoliberal elite class. A imagined time of civility where the Democrats and republicans can be friends again. Where if someone wanted to kill gay people, they could do so while being friends with people who support gay rights. This is the civil society. The freedoms of American democracy.

Those who are privileged in America often talk about how difficult it is to befriend conservatives and vice versa. In this the status quo of American oppression was under the radar of white society. The Kamala Harris campaign used this nostalgia to attempt to undermine the progressive base of the party. Most Gay people don’t want to be friends with people who want us dead and most Black people don’t want to be friends with klansmen. The forward message to push past trumpian fascism is to ally with the people who want us dead. You can only disagree with someone so far without abandoning marginalized communities. The Harris campaign forgot this. By allying with conservatives and disregarding progressives they built an environment alienating to most young voters.

The days leading up to the election were hellish. As I would drive the highways were lined with billboards saying “Kamala stands with Israel”, effective campaign put on by the republicans to frame Kamala for being an overt Zionist. Which in my opinion was very effective. There was a lot of pressure and thoughts of a Kamala Harris victory. So many people around me thought Kamala was going to win the election. I was less sure than most. I saw the people I talked to become more and more worn and confused. The election cycle sucking us all into a miasmic void that left only a shell of a base. People say there are millions of missing votes. The reality is there are millions lost in the void of apathy. Only now their worst fears were confirmed.

During these days trump went on a tour of almost every alternative media favored by young men. This became essential as trump was favored by young men by a sizable margin. The Kamala Harris campaign did little to entice said voter base. Donald trump did a consistent campaign that distanced himself from the broader conservative movement. He didn’t cause the abortion bans, he let the states decide, he hasn’t read 2025, but he advocates for the policies. His plans for mass deportation, his total abortion bill and end of birthright citizenship both was favored by many of his supporters, but not believed by others. The blame lies to a lot of the sources of information we have online. Disinformation and misinformation was and continues to be a serious issue that is destroying American society. It was essential to the trump campaign.

Right wing Alternative media has does enumerable harm to the brains of young men. The chants of “your body my choice” being the most recent example of the rot festering inside the young men of this country. With the normalization of fascist imagery and humor among the children of my country reveals the inconvenient truth that trumps fascist rhetoric speaks to a large amount of young men here. From golf channels to alpha male podcasts, even to the most popular podcast in my country the Joe Rogan experience. Trump galvanized a voter base abandoned by progressives. These people are vile but They need saving, but I can’t save them. None of us are able individually able to solve the rape culture surrounding us. Only systemic change can do that.

We need an alternative to the right wing media but that will not be a “liberal/leftist Joe Rogan” or through more conservative facing leftists. The alternative needs to be based in community, based in feminism, and must be able to reconnect these men back into society. The current generation of leftist media will not save them, and I am skeptical of the next generation of it as well. We do however have art, we have community, and we can be cool. We must counter far right isolation with giving a space for young men to be able to be themselves. Giving an alternative to right wing gym content is a great way to help young folks not fall into the toxic gym cult. Family friendly community events, sober get togethers and holiday celebrations are all ways to give space for people to not be as atomized.

The morning of the vote I was stopped by two people, the first was a friend of a local candidate for school board. That said candidate was the only candidate endorsed by the teachers. Her policies made sense to me especially when it comes to making sure teachers are empowered to teach students. Education is extremely important but without a school board that actually cares about the teachers that are teaching our children.

The second person was a candidate for a judge position, when we talked about the encampment she told me she was very concerned about the excessive force used by the campus police officers and the way the umich encampment was cleared. She routinely spoke about the overreach the police but that “actions have consequences”. Was she lying to me, she was very tactful but it felt she was trying to not say that their needs to be police reform. Which is true. Only time will tell if she truly meant what she said.

As I stand at the voting booth it hit me. Why didn’t I know about the school board. In all of my knowledge and information on the Democratic policy nobody talked about the school board. Only only two candidates were even teaching and one of the candidates was endorsed by the teachers unions. These are the people running for leading the school district. The sad part is, neither of them won. We have very little conversations about the school board. the proximity of the position to your locality is talked about the least during an election cycle even though it is the most directly impactful to do.

The far right knows this. This is how so many far right school board members get to their positions. I am fully aware I can know about the candidates for the school board, but if someone who is very invested in their local election had no idea about the school board. What do you think the average person thinks about this? If the judge is outside of my polling location, who’s outside of the polling locations in the poor areas of my city? It is too late now, my vote was already cast and I couldn’t change it. I know I made mistakes on my ballot. How many of us would it take to protect our communities from the encroachment of fascist regimes. Within our systems lie a large amount of political positions we have left to the devices of those who are civic minded. Those people often do not have the values we share.

Now I hear I yell in vain, burn the party, to burn my effort. It’s useless, to them I am an inconvenience. The party did not care about the concerns of millions of people. There was not even a way to talk about the issues that mattered because all this campaign was about was that they were not trump. No matter how many doors I knock, no matter how I turn up to vote, my values are the scapegoat to the ineptitude of the Party. Now that the elections are over we are seeing people saying that it was progressivism that cost us the election. That it was the pro Palestinian protesters, trans people and leftists were the ones that cost us the campaign and is causing the incoming regime. No! it was the overt turn to the right that caused it. We had no material words to answer the questions of the voters! We had no answer for Palestine, no answer for immigration, no answer for any amount of concerns of the voters who were not already convinced. The Democratic Party knew this. This was constantly brought up! We were told only to deflect any questions that weren’t reflected in how bad trump is.

This is how he won.

$$$

The powers at be don’t want a free America. They don’t want a just America. They want America to continue the global oppression of the world without any sort of consequences or political pressure to the contrary. The Democratic Party only wants to continue the status quo. They want to go back to the Obama era politics with the facade of going forward. We can’t go back to a world that never existed. As much as liberals can see this when the term “make America great again” is brought up. Liberals insist the way forward is to abandon the working class in favor of a party of well educated intellectuals with a focus on civility and protection of institutions.

As the progression of a conservative America worsens. The party has done much effort to push the party rightward. The democrats want to be republicans and the republicans want us dead. There is no way forward when every option wants to relive the past. We have no chance of winning an election if our left leaning party wants to create a new Conservative Party. The progressives in this country will have no option other than apathy or insanity. Neither of which are beneficial to the nation. This apathy or insanity is where most Americans are already in. Living in a haze of aesthetics, some of whom treat politics as a mode of their consumption, but most aren’t voters routinely. The temptations of an easy consumptive life is very strong. With that the dangers of fascism is very strong. Because ideological fascists are few, but it is the average person that makes the systems of fascism effective.

An example of this is there are folks who have seen this loss as an opportunity to turn further rightward. The rhetoric against Latine voters especially is troubling since the Latin American community is first on the chopping block for the trump presidency. It is not the illegal immigrant that is causing the issues in this country. They can not vote nor do they commit any more crimes than anyone else. They are just the easiest victim to blame and villainize. People hyper focus on the Cuban population in Miami, treating that tiny community like it is representative of every Latin American. Latino men had a sizable amount of support from trump, but most Latine people are not trump supporters, they are victimized by trump. The blame being put on the Latin community is that of being its proximity to trump and United States culture. Blaming the election on any other group than white men is itself risky. Using it as an excuse to commit racist violence against Latinos is unacceptable and deadly.

To these liberals, people must be punished. The easiest to punish is the most marginalized class in this country. The undocumented underclass just trying to have a better life and live the so called dream we all are striving for. This is American fascism. It has no race but benefits the white man, it has no class but benefits the rich And the first victims are the ones who can’t fight back. People don’t seem to understand That fighting amongst our selves and allying our communities with fascist oppression we are selling our people out. They will not stop when the mass deportation happens, they will not stop when there is no Palestinians left. Fascism will come for you too.

This is new face of American fascism. It is multicultural, multiracial, and multiethnic. The form of fascism that is neoliberal facing, yet serves to benefit the white power structure. You need not be a trump supporter, a Christian nationalist or even white to become an American fascist. It is bipartisan in nature, and it worships institutionalism. The new American fascist claims to be a real progressive, they just aren’t a fan of the gender stuff, they think people are too sensitive and that America shouldn’t care about small minorities. They fuse the language of neoliberalism with the faux American statism. In reality the new fascist treats human rights as conditional as it is to their own comfort. The homeless are ugly, so they must be displaced and killed, trans people are only one percent of society, so they should be ostracized from public life, and Palestinians are uppity, so we should laugh at their dead children. These people claim to care about all Americans, they claim to hate the trumpian fascism. When push comes to shove they will collaborate with fascist policies. They are doing it now and will continue to do so.

The truth is that the Harris campaign emboldened and embraced this new American fascism. Its coalitions and concessions created amble ground for this vileness to spread. We now have an entire campaign that has normalized a coalition bent on abandoning the working class. Normalized the classist view of trump supporters that currently is leading to a push to collaborate with the mass deportation against the Latine community. All of this was extremely unlike a progressive campaign and one must wonder why such an effort was made by the Harris campaign?

It is because the Harris campaign wanted to create a coalition with the new American fascists. Making the concerns of progressive non voting Americans irrelevant while emboldening the most corrupt elements of the party. They were so focused on the aesthetics of American nationalism and patriotic civic duty they were unwilling to meet voters with what people are concerned on. The Harris campaign was concerned solely with the millionaires and the American educated class.

The 2024 campaign cycle was against a fascist party wanting to commit mass deportation, and a conservative party using the facade of black radicalism and progressivism to lampshade Reagan era economic policies, the continuation on the destruction of the Latine community through concentration camps and separating families using secret police. The Harris campaign sold conservativism using the victims of the carceral state for the purpose of making regressive politics a preferable alternative to trumps form of fascism.

We tried to stop this, we tried to show the flaws in this strategy. But We failed. Now we have to worry about exactly how bad our future will be. That being true. I can’t help but remember this. The first time I was told “this isn’t how we beat Donald trump”. We didn’t beat Donald trump by ignoring the issues of the progressive movement. Nor by ignoring the needs of the working class. We are abandoned by an electoral party built for warmongering intellectuals, billionaires, and the American aristocracy. Now we face the possibility of mass deportations, increased government surveillance, and a destruction of civil rights. This could have been stopped but Both parties benefit from our suffering.

We can’t rely on a party. Voting is essential, but we can’t win the election without actual enfranchisement by the Democratic platform. We must protect our communities and we can’t rely on a national platform that doesn’t hear our voice. We have no other choice. We have to create what they can’t destroy. We must keep our spirits despite the efforts of the United States government. This does not mean we can abandon the Democratic Party entirely. Unfortunately since the United States has a two party system the Democratic Party is our only legitimate option for a national platform. On a local level third parties can be effective when mobilized correctly. Nationally speaking supporting the Democratic Party is our only choice. Without an effective platform however, democrats won’t win with any confidence. Even with our support.

There will be people who wish to spur unrest in America, talks of regime change, revolution, and a violent retribution against the Latin community and trump supporters at large. This is wrong and will be not only dangerous. It will be ineffective. The American people are already primed to treat us like terrorists, any violent action will only embolden the states monopoly on violence. Non violent resistance is the only way to resist that won’t lead to the death of thousands of marginalized people. Trump as already shown us he is willing to use immigration and boarder patrol and the United States military to black bag protesters and destabilize political movements. Any action that can give credibility to the claims that we are terrorists will create a scenario that can and will let to our communities to be destabilized. No matter the personal opinions of revolutionary action. The United States is not primed for any positive revolution. The only likely scenario now is barbarism, and we must prepare for that reality. Any form of accelerant will negatively effect us all.

This is why we need to reframe our efforts. Local elections globally are where people can actually make change in our communities. In America we have local school boards, city councils, and many other municipal roles that are often filled by conservatives. Augusto boal used improv to change local policy in Rio. What can we do with a unified local effort? Local alternatives to the government can be very effective. Not only in mutual aid but in community gardens, tool shares, support groups, and making community we can create local systems of resistance that will help us survive this crisis. Land back programs giving land back to indigenous groups can help resist the encroachment of fascism and creating alternatives when systems are destroyed are essential. We can’t choose our death, but we can choose how we live our life. It’s up to us to make our reality livable. We can’t just let our countries rot.

It is up to us to create the world we want to live in. Even if that world is one we will never see. We will survive the future. We will live despite their efforts.